2011年10月25日上午，中国欧洲学会副会长、中国欧盟研究会会长、中国世界经济学会顾问伍贻康教授在世经所为大家做题为“德国·欧债危机·欧盟的兴衰”的学术报告。
伍贻康首先介绍了有关德国的背景知识，这有助于人们正确认识此次欧债危机的性质。
其一，是德国和“德国问题”。所谓德国问题，是130多年前德国统一后出现的一个概念，即德国统一走向强大后，向英法等国挑战，出现“德国的欧洲”还是“欧洲的德国”这样一个政治争论和概念。德国的欧洲，就是说德国要称霸欧洲，将欧洲置于德国的治下，成为其势力范围；而欧洲的德国，是指德国融入欧洲，服从于欧洲的发展和需求。“德国问题”一经提出，就遭遇了激烈的抉择，可以说一战、二战都是德国为实现“德国的欧洲”而做的现实努力，但是历史已经证明，以武力的方式来解决“德国问题”是行不通的。谈论了四五百年的欧洲联合，经历了数十年血与火考验的“德国问题”，终于在二战之后，得到了比较圆满的解决。这对于欧洲的意义十分深远和巨大。其二，德国在欧洲精英意识中的印象问题。德国，不管是以何种姿态出现，由于德国的强大，其在欧洲精英头脑当中，始终有着潜在的阴影和不信任感。德国非常强大，也是欧洲经济实力最强的国家，但是这种实力，若没有相应的制度约束，始终会让欧洲其他国家的精英对德国心生疑虑和害怕。上世纪90年代东西德合并过程中英法等欧洲“盟国”的态度，很好地说明了英法的这种矛盾心态：美国和苏联都没有明确反对东西德合并，而英法不但反对，甚至在暗中策划试图制造事端阻止德国统一。直至时任德国总理戈尔明确表态放弃本国货币马克，将德国的金融、重工业等国民经济命脉牢牢至于欧洲制度约束之下，才部分打消英法疑虑，促使德国成功实现统一。
伍贻康认为，对于德国而言，通过欧洲一体化进程、欧盟的成立，德国在两次世界大战中试图从欧洲得到的东西，在二战以后都以和平手段获得了：欧洲的资源为德国所用，欧洲的市场向德国放开。虽然德国在欧盟中承担了最大的财政义务，但与其从一体化进程中获得的收益相比，还是相当划算的。虽然现在德国国内，特别是二战以后出生的德国精英和民众之中也有声音认为德国对欧洲的义务负担得太多，但作为政治家，作为真正为德国长远利益和根本利益而考虑的政治家，不能不对德国退出欧盟所获得的成本收益和德国维持欧盟所获得的成本收益做一个冷静的考量，毫无疑问，德国退出欧盟所带来的成本和损失会大得多。
伍贻康认为，对于整个国际体系、世界格局而言，保持欧盟的稳定和统一、维护欧元的地位，将会大大增加其它大国的回旋余地，因为目前世界上唯一在综合实力上能与美国抗衡，只有欧盟。不论是俄罗斯，还是其它新兴大国或者是欧盟分崩离析后的英法德等国，都不足以在军事金融经济上全面抗衡和制约美国。一旦欧元垮台、欧盟分崩离析，世界一极化的格局将大大强化，美国的全球霸权地位将会更加稳固。在可见的将来，不论是新兴国家还是其它欧洲强国，其货币军事能力，都难以与美国抗衡，更遑论取代美国地位。
最后，伍贻康认为，欧元不能垮，不应该垮，更不会垮。德国需要在对欧洲进行救助的过程中尽量的讨价还价，约束欧元区小国的过度消费，但最终必然会进行适当的救助，让此次欧债危机获得一个妥善的解决，从而维持欧元的地位。
