今天邀请了四个方面的专家参加这样一场研讨会。对今天研讨会的主题“全球金融风暴”，我们甚至未来可能会讲“世界金融危机”，大家都非常关心。我们今天发给大家的材料，前面有五个议题，后面有六组问题。有一些是理论性、长远性的问题，更多的是现实性的。我们更多关注的是这次危机对中国、对上海的影响。
第一个议题是关于金融危机暴露的创新和监管等问题。争论也很多，到底是不是监管出了问题，金融创新到底该如何理解，也包括探讨监管的国际合作和未来走向等问题。
第二个议题是国际金融危机爆发后有关国际金融体系改革等相关问题。这是大的战略问题，金融首脑会议也涉及这个问题。但是这个背后显然有很多的问题有待解决。比如关于增加中国IMF的份额等问题，显然包含了很多需要思考的问题。这里有我们国家战略的问题，但后面也有很多的现实问题。国际货币体系不仅仅是IMF体系，也不仅仅是储备货币的问题或一个国家的货币国际地位的问题。关于人民币的国际地位问题，是不是人民币在这次金融危机中能够提升它的国际化水平，由此会带来什么样的国家意义，这是我们的国家战略。人民币国际化是非常现实的一个问题，也是今天完全有可能在某种意义上操作推进的一个目标。为此，我们应该建立什么样的一种阶段性的战略？大家都知道这个目标很可能是有很多的利益，例如，稳定我们的贸易、投资环境以及应对外部宏观经济冲击等等。这个战略到底该不该提出，以及采取怎样的实施步骤是要关注的。人民币的国际化一旦推进，上海金融中心的建设是一个新的机会，贸易结算、资金回流、债券发行、储备管理等等，这些都可能对上海国际金融中心的发展是一个机会。我们过去说上海国际金融中心发展的障碍是人民币不可自由兑换，如果不能自由兑换，国际金融中心是不能实现的。我们今天讨论一下人民币国际化在各个层面逐步推进，由此必然带来人民币交易需求的扩大，这种需求集中在上海，从而成为上海金融中心发展阶段性的一个重要过程。所以，国际货币体系改革不仅关系到我们的国家战略，也直接关系到我们上海的发展。
第三个议题是关于上海的机遇与挑战，由此也涉及到相关的经济发展问题。越来越多的人提出这次金融危机对中国和上海的发展是不是机遇等问题。记得不到一个月以前，境外媒体就打电话过来问我是不是机遇，是不是企业到国外进行投资和抄底的机会。我看虽然也有这样的需要，但这并不是中国金融的强项。在金融风暴中，国外很多公司面临破产，对外直接投资也许是一个相对较好的机会，中国的企业是不是应该走出这一步，上海比浙江等地是否有更多的条件。我们调研的时候，浙江的领导说浙江的小企业没有这样的眼光，因为他们没有国际战略，他们都是做小产品，根本没有这样的企业家，而江苏都是外资企业。相比之下，上海有较好的条件，因此，能不能进行海外并购，进一步拓展我们的产业发展空间。类似的问题都是一些非常现实的问题。
第四个议题是对所谓美国模式的反思，这是个既具有理论性又具有现实性的问题。美国政府的经济功能是否在加强，在美元的使用当中政府到底参与多少，到底持有多少资产。我们对美国体制问题的认识，关系到政府职能，关系到市场经济高度发展后政府到底应该承担什么样的责任等问题。另外，在金融危机中，企业如何抓住机遇和共度难关，也是需要讨论的。
最近几年，学者们的研究都更加注重现实和联系实际，而今天的金融风暴可以说是这些年来最需要务实的一个问题。联系我们自己所关心的上述一系列现实问题进行讨论，是我们今天希望会议所要达到的目的。在筹备这个会议中，我们金融室的几位研究人员做了两个工作，一个他们自己准备了今天的发言，第二个他们准备了后面研讨会的相关问题，这些问题他们基本上是希望能够求教于大家的，希望大家对这些问题能够给予答复，给予我们你们的看法。也就是说，我们期待大家针对这些问题和他们发言当中所提出的主题来进行讨论，这样很可能会使我们的讨论更集中一些。就是说，以前的讨论会是另外一种模式，就是我们提供平台，大家拿自己的观点来交流。这是一种模式。今天研讨会的模式，我们作为会议组织者、邀请者，希望与会学者对我们关注的问题给予一些指点，给予一些启示。另外从形式来讲，今天是由我们组织者的几位研究人员先发言，然后请各位对他们提出的一些想法，对某些问题的观点进行指点。我希望我们前面的发言简短一些，让我们能更多地听到各方面专家的意见。这是我简单的发言词，也是对会议的说明。谢谢大家！
《国际金融货币研究中心——经济研究月报》
IFCRC-EMR(200812-1)
