作为防御性现实主义的代表人物之一，作者完善了攻击-防御平衡学说，从而进一步修正了Waltz的结构现实主义，指出了在无政府状态下国家克服安全困境的可行道路，并用来解释诸如大战略思想、军备竞赛、核政策以及联盟的演变等问题。
对攻-防平衡的批评：
首先，这是否是一种结构性因素？如Finel就指出，攻防平衡并非结构性变量，而是战略互动的结果，即，战争的胜利并非攻防平衡这样的物质结构决定，而是作战双方在特定战场上军事战略和战术互动的结果；
其次，该学说的基础在于明确地区分攻击性力量和防御性力量，但在现实中，这两者往往并不存在清晰的界限，一国的军事战略或武器系统到底是什么性质，是通过国家之间的互动来确定的。从这个意义上说，很难以此来预测战争爆发的可能性。而且很多武器到底是有利于防御还是进攻也存在不确定性；
第三，作者将主观因素纳入攻防平衡包含的要素会引起操作上的困难，因为即使可以明确地区分攻击防御因素，但认识上可能并不一致。
