为预热伦敦峰会，东道主英国驻上海总领事馆
上海社科院世界经济研究所所长张幼文提出，危机的宏观原因是全球化经济中有效需求不足。他解释，经济全球化以后，大量国际投资使发达国家有大量收入，而新兴市场经济体则高度竞争，特别是发展中国家，以较低的劳动力价格和收益获得外资，于是就导致投资在各国之间分配不平衡，引进外资的新兴市场经济国家和发展中国家购买力相对不足。这是全球有效需求不足产生的原因。对于全球化出现问题时怎么避免混乱的问题，张幼文说，在全球化中，中国扮演的角色是吸收外资，为全世界提供产品，这必然表现为双顺差，同时也是全球化的需要。中国对世界经济的贡献会随着它发展的阶段不同而不同，在危机过去后的几年，中国将通过扩大内需的方式扩大实体经济，继续为世界作出贡献。
上海社科院世界经济研究所副所长徐明棋表示，“伦敦峰会让我们期望，但结果可能令人失望”。他认为，伦敦峰会的有些主要任务如重建金融市场信心是重复华盛顿会议，而最重要的对于改革国际金融机构和金融机制这一点，却被发达国家引向了歧途。他认为，贸易保护主义现在有抬头的迹象，但是很难说保护主义会成为主流。不过在实际中，政策或多或少都受到利益集团的干预，因此有些政策带有保护主义的色彩，在危机时也不足为奇，这些做法有时候是隐蔽的，钻了世贸组织规则的空子，所以很难完全把它杜绝掉。我们始终要保持高度的警惕，始终需要注意防止大规模的保护主义措施的出现。
会上，其他专家们也分析了本轮危机的原因，并对即将到来的伦敦峰会作了展望。
复旦大学世界经济研究所所长华民用4个坐标分析了危机的产生。《第一财经日报》总编辑秦朔把原因归类为失德、失灵、失衡与失利。经济学人中国企业组织总监（中国）柏玛丽说，对危机背后原因的许多探讨都说明一点，就是货币政策在全球层面是存在问题的，目前应该集中力量完善全球货币体制。上海市金融办主任方星海强调，今天这场危机的原因并不能归结于全球化，全球化应该更好地发挥作用，他期待伦敦峰会能取得一些成果。浦东改革发展研究院院长王国兴说，自华盛顿峰会以来，各种形式的保护主义不仅没有遏制，现在正在各地蔓延，包括用本国货救本国人，不少集团成员国起到了不好的示范作用，也挑战了峰会的作用。所以，伦敦峰会能不能在反对保护主义上有所作为，是它区别于华盛顿峰会另一个很重要的标志。复旦大学经济学院副院长孙立坚说，贸易保护主义有时候可能是整个市场出现的一种倾向，我们必须做好最坏的打算，思考一旦全球贸易保护主义开始抬头，亚洲该如何发展。
