上海社会科学院世界经济研究所国际金融货币研究中心，日前举行“全球金融风暴：影响与对策”学术研讨会。来自上海社科院、复旦大学、上海财经大学等高校与科研院所的金融研究者与来自央行上海总部、上海银监局等金融监管部门，以及交通银行等金融实务界的人士共50余人，就如何应对危机、推进金融发展等展开了热烈讨论。
“一体两翼”不可偏废
与会者认为，从2007年次贷危机爆发，到今年出现全球性金融海啸，这场危机不断带给世界震惊，也因此引起国际社会的反思。上海社科院世界经济研究所所长张幼文指出，金融危机带给金融界的教训之一，就是在金融发展的进程中，一定要把握好金融创新与金融监管之间的平衡。过度创新和过度监管，都不是最理想的发展模式。中国人民银行上海总部国际部副主任施娅提出，金融创新与金融监管，是金融发展的“一体两翼”。有效的金融监管不仅能削减并控制金融风险，还能够促进金融创新。未来，我们应吸取国际经验，在金融监管方面，注重控制金融杠杆程度，防止过度金融化。
上海社科院国际金融货币研究中心博士孙立行认为，金融创新必然会带来新的风险，尤其是过于复杂的金融创新，会加剧金融危机的影响程度。但也应看到，金融创新能够提高金融市场的运作效率，增强金融资源的有效配置能力。目前，国内金融体系的现状是金融创新不足，金融产品过于单一，缺乏必要的对冲金融风险的衍生工具。因此，未来我国应继续推动金融创新，并健全与之配套的规章制度和风险监管体系。上海社科院世界经济研究所博士高洪民认为，对美国模式的反思，并不意味着我国金融发展要避开虚拟经济，相反，应该稳步推进虚拟经济发展。
国际金融体系改革任重道远
与会者认为，此次金融危机发生后，我国与国际社会携手积极应对，有效履行了发展中大国的责任。上海社科院国际金融研究室副主任周宇指出，2008年9月以来，我国出台了一系列扩大内需和稳定经济增长的政策。这些政策包括：降低资本市场交易成本、降低购房成本、提高出口退税率、降低利率和存款准备金率、大幅度增加基础设施投资等措施。这些政策的出台，给市场注入了强烈的信心，显示出我国应对危机的坚定决心。
有学者提出，金融危机爆发后，全球对于国际金融体系改革的呼声很高，但这一改革仍然任重道远。复旦大学世界经济研究所副所长干杏娣表示，G20峰会的召开，意味着在国际金融舞台上发展中国家拥有了更多的发言权。上海社科院国际金融货币研究中心博士杨雪峰则认为，国际货币格局短期内还不会呈现出颠覆性变化。欧洲在G20峰会前多次发出了“重建布雷顿森林体系”的呼吁。但是，G20峰会并没有对国际货币体系改革提出过多实质性的东西。他进一步指出，即使国际货币体系短期出现裂变，也仍是现有国际化货币成为最大赢家的可能性更大，诸如欧元。在人民币没有国际化的前提下，我们从目前格局中获益的概率相对较低。上海社科院世界经济研究所副所长徐明棋提出，强大的综合经济竞争力与资产的流动性、安全性，是货币国际化的两大关键性因素。在这些方面，我国还有很大的提升空间。
依赖产业优势建设上海金融中心
与会者认为，金融危机给我国包括上海带来冲击的同时，也形成了一定机遇。上海市政府发展研究中心开放处副处长郭爱军指出，危机主要通过两大传导途径对上海经济产生影响：一是通过虚拟经济的传导机制，影响金融市场、资本市场等；二是通过对外贸易、直接外商投资、国外在华投资项目等的传导，对实体经济产生影响。尽管如此，从长期来看，国际机构向亚太地区聚集，会给我国包括上海金融发展带来很大机遇。
上海社科院世界经济研究所博士李刚认为，危机过后，世界金融资源会有向中国这类实体经济运行良好、金融体系又没有遭到重创的国家积聚的可能性。但是，把握机遇的前提是，金融体系必须相对坚固，运行必须较有效率。上海加快建设国际金融中心，还要更大程度地推进基础性的金融制度建设、金融市场体系建设。
上海财经大学现代金融研究中心主任丁剑平认为，一个国家长期形成的发展和竞争优势不会轻易改变。尽管遭受危机重创，美国的竞争优势仍然在金融业。我国的人口结构、知识结构格局也决定了制造业在相当长的时间里还会在我国经济中占主要比重。未来上海金融中心建设，应该依赖长三角格局，注重服务实体经济尤其是先进制造业。
